Senti chi parla di "ipocrisia"

SENTI CHI PARLA DI "IPOCRISIA"

Intervengo per rispondere alla solita provocazione di stampo "fascistoide" mossa nei miei confronti. Tuttavia, sarò costretto a dilungarmi un pò, per cui chiedo venia in anticipo.
Premetto subito che ciascuno di noi è (almeno in teoria) libero di scrivere dovunque gli aggrada per varie ragioni, anzitutto per motivi di affinità e vicinanza politico-ideologica, o per mille altre motivazioni, occasioni e circostanze anche contingenti. A patto che ne sia capace (di scrivere) e sappia sfruttare i canali e le possibilità messe a disposizione dal web. Internet è in tal senso uno spazio unico e vitale di comunicazione realmente democratica e partecipativa. Non a caso disturba e infastidisce molti settori politici e culturali che possiamo (non a torto) considerare nostalgici e passatisti, ossia oscurantisti e misoneisti, ostili al progresso e all'emancipazione effettiva delle culture e delle società umane.
La Rete rappresenta uno strumento assai prezioso ed inestimabile proprio perché offre a tutti un'ampia libertà di comunicazione, di interazione dialettica, di informazione e controinformazione, che non ha eguali altrove.
Il sottoscritto viene pubblicato anche su alcuni organi di stampa (quotidiani, riviste, ecc.) che sono soggetti non solo ad interventi di "automoderazione" interna, ma anche a norme di legge alquanto rigide e severe che, a mio avviso, condizionano pesantemente la libertà di stampa, di espressione e di pensiero.
In altre parole, non condivido e non accetto le limitazioni imposte alla libertà di stampa e di espressione, da qualsiasi parte provengano tali limiti. Personalmente credo molto nel principio illuminista riassunto nel celebre aforisma di Voltaire: "Non approvo la tua opinione, ma sono pronto a dare la mia vita affinché tu la possa esprimere". Certo, anche la tolleranza di origine illuminista conosce (inevitabilmente) alcuni limiti, sanciti non tanto dal codice civile, penale o da un ordinamento politico-statale di ispirazione repressiva e reazionaria, quanto da altri fattori ed altri codici, che sono di ordine morale ed intellettuale, vale a dire l'educazione e il buon gusto delle persone, tanto per fare un esempio semplice e pratico.
Detto ciò, non credo affatto che possa essere scambiata o tacciata di "ipocrisia" (anzi) la volontà e l'idea dichiarata (e mai rinnegata) da parte mia di estendere sempre più la sfera effettiva delle libertà democratiche, a cominciare dalla libertà di pensiero e di espressione, di stampa e di associazione.
Il sito citato dal mio "ammiratore segreto" (lo definisco ironicamente in tal guisa, visto che spreca così tanto tempo ad effettuare ricerche per informarsi sui siti e sui blog che ospitano i miei interventi), ossia "Il Pane e le rose" (si può consultare al seguente indirizzo www.pane-rose.it), non è propriamente un blog del tipo "Nostra Sant'Angelo". Non è esattamente un blog personale (o anche collettivo) aperto gratuitamente su una delle tante piattaforme che il web mette a disposizione come, ad esempio, Blogspot.com, che ospita anche il blog "Nostra Sant'Angelo".
"Il Pane e le rose" è, se non erro, un sito a pagamento, sottoposto a determinate norme stabilite dalla legge. E' una vera e propria testata giornalistica. Inoltre, è un spazio "partigiano", di matrice dichiaratamente "comunista e classista". Non a caso, il sottotitolo della testata recita: "classe, capitale e partito", per cui non si nasconde e non si ripara dietro insulse ed ipocrite formulazioni e dichiarazioni di "neutralità" politica e ideologica.
Per quanto mi riguarda, ci scrivo perché ne condivido tutto sommato la linea politica, almeno per ciò che concerne la critica e la proposta sociale, mentre nutro alcune riserve e perplessità (che sono soggettive) sul versante della linea editoriale e della proposta organizzativa. Infatti, da questo punto di vista mi professo abbastanza "anarchico" ed antiautoritario, insomma sono piuttosto "eretico" rispetto alla tradizione vetero-comunista, a maggior ragione verso l'esperienza e il modello di origine stalinista.
Ripeto, sono stato costretto ad una replica così lunga per fornire una spiegazione più organica e completa (spero chiarificatrice) al mio anonimo e segreto "ammiratore".

Lucio Garofalo