Il terremoto avrebbe dovuto insegnare ad avvicinarsi di più, perchè tutti hanno vissuto lo stesso dolore (R.Venezia)
Non si può scavare, le macerie del cuore sono troppo pesanti (R.
G.)

martedì 20 maggio 2008

AMMINISTRAZIONE E RISPETTO DELLA LEGGE


E' in corso nel nostro paese una paradossale e goffa “caccia alle streghe” con la polizia municipale allertata per scoprire gli immondi criminali (spesso trattasi di ignare persone anziane) che contaminano il già martoriato e mai ripulito territorio comunale, deponendo in prossimità dei centri di raccolta sacchetti di spazzatura contenenti rifiuti indifferenziati, in spregio a quanto frettolosamente prescritto dalla nuova amministrazione.

Premettiamo di essere assolutamente dalla parte di chi vuole un ambiente pulito, prevenendo e se necessario reprimendo ogni abuso, ma ancora una volta non siamo d’accordo sui metodi propagandistici ed autoritari adoperati, fondati non già sull'informazione e sulla sensibilizzazione dei cittadini , ma sulla repressione selvaggia ed indiscriminata.

Nel proporre ai nostri amministratori di realizzare innanzi tutto convegni, dibattiti pubblici, passeggiate ecologiche ed incontri per la sensibilizzazione dei bambini in età scolare, raccomandiamo a tutti i cittadini che dovessero subire sanzioni in relazione alla mancata o inesatta effettuazione della raccolta differenziata, di consultare un legale, che saprà ben consigliare loro in quali casi ed in che modo è possibile opporsi all’inopinata procedura, con buone possibilità di evitare il pagamento della relativa ammenda.

La questione è semplice e per descriverla basta un piccolo esempio: pensate all’assurda possibilità che così viene concessa a chiunque di procurare ad altri una ingiusta sanzione, semplicemente introducendo in un sacchetto di spazzatura indifferenziata, poi lasciato per strada , un biglietto dattiloscritto, una fattura o un qualunque altro documento, facilmente realizzabile sul PC di casa, contenente l’indirizzo di uno sventurato ed ignaro concittadino, il quale per ciò solo dovrebbe farsi carico di pagare.

A degli amministratori illuminati ed attenti, basterebbe questa considerazione di elementare saggezza, per evitare atteggiamenti di rigore repressivo verso un presunto contravventore, nel contempo provvedendo a documentarsi, almeno in maniera approssimativa, sullo stato attuale della legislazione, in modo da evitare di perseguire “praeter legem” o addirittura “contra legem” dei comportamenti pur colposamente omissivi, ma che andrebbero rieducati civilmente, prima di essere sottoposti a una punizione.

Ciò premesso, invito almeno gli amministratori e gli organi di polizia municipale a leggere con attenzione il seguente documento e a modificare il proprio incomprensibile atteggiamento repressivo, tentando prima un approccio basato sul dialogo, sulla sensibilizzazione e sulla formazione in senso civico della popolazione.

Concludo con un invito che è anche una preghiera:


EFFETTUATE LA RACCOLTA DIFFERENZIATA DEI RIFIUTI !


DIFFONDETE LA CULTURA DEL RISPETTO PER L'AMBIENTE !


DATE UN FUTURO AI VOSTRI FIGLI!




PROVVEDIMENTI A CARATTERE GENERALE - 14 LUGLIO 2005
RACCOLTA DIFFERENZIATA DEI RIFIUTI: INDICAZIONI DEL GARANTE
IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI
Nella riunione odierna, in presenza del prof. Francesco Pizzetti, presidente, del dott. Giuseppe Chiaravalloti, vice presidente, del dott. Mauro Paissan e del dott. Giuseppe Fortunato, componenti e del dott. Giovanni Buttarelli, segretario generale;
Vista la normativa internazionale e comunitaria in materia di protezione dei dati personali (direttiva n. 95/46/CE), anche in relazione agli articoli 2, 10 e 11 della Costituzione;
Visto il Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lg. 30 giugno 2003, n. 196);
Vista la disciplina sulla raccolta differenziata dei rifiuti;
Vista la documentazione in atti;
Viste le osservazioni dell'Ufficio, formulate dal segretario generale ai sensi dell'art. 15 del regolamento del Garante, n. 1/2000;
Relatore il dott. Giuseppe Fortunato;
CONSIDERATO:



1. Premessa

Sono pervenuti a questa Autorità reclami e segnalazioni con i quali si lamenta una violazione della riservatezza che deriverebbe dalle modalità prescelte da alcuni comuni per la raccolta differenziata dei rifiuti solidi urbani e per accertare le violazioni amministrative in materia. Vari quesiti sono giunti anche da enti locali.
La gestione dei rifiuti urbani è, secondo la normativa di riferimento, un'attività di interesse pubblico svolta, in particolare, dai comuni che, con propri regolamenti, stabiliscono le modalità della raccolta differenziata, del conferimento e del trasporto delle diverse frazioni di rifiuti, per favorirne la gestione separata e promuoverne il recupero, nel rispetto dei principi di efficienza, efficacia ed economicità (v., in particolare, art. 2 d.lg. 5 febbraio 1997 n. 22, recante "Attuazione della direttiva 91/156/CE sui rifiuti, della direttiva 91/689/CE sui rifiuti pericolosi e della direttiva 94/62/CE sugli imballaggi e sui rifiuti di imballaggio"; art. 21, comma 2, lett. b) e c) e art. 7 d.lg. 18 agosto 2000 n. 267).
Nel quadro di questa attività vengono impartite legittime prescrizioni relative alle operazioni di raccolta, agli orari che gli utenti devono osservare o ad altre modalità; sono a volte disposti controlli amministrativi che possono comportare anche un trattamento di dati personali relativi a cittadini o contravventori, rilevabili dai sacchetti stessi di rifiuti o dall'ispezione del loro contenuto.
I reclami, le segnalazioni e i quesiti pongono problematiche comuni che vanno opportunamente esaminate congiuntamente.
Nei casi rappresentati, in riferimento ai profili di competenza di questa Autorità, viene prospettata l'esigenza di bilanciare il rispetto della disciplina sulla raccolta differenziata (accertando, ove necessario, l'identità dei contravventori passibili di sanzioni amministrative) e il diritto degli interessati a non subire violazioni ingiustificate della propria sfera di riservatezza.
Le modalità di raccolta differenziata, allo stato prospettate a questa Autorità, appaiono correlate alle finalità cui sono preordinate, che mirano ad una soluzione ecologicamente compatibile della gravosa questione dei rifiuti solidi urbani. Esse potrebbero tuttavia comportare, in caso di misure sproporzionate e di eventuali abusi, seri inconvenienti alle persone interessate, le quali conferiscono i rifiuti nella fondata aspettativa che gli effetti personali da esse inseriti nei sacchetti o negli altri, analoghi contenitori (es., corrispondenza, fatture telefoniche con i numeri chiamati), che sono a volte relativi ad informazioni sensibili concernenti la sfera della salute (farmaci, prescrizioni mediche, ecc.) o politico-religioso-sindacale, siano oggetto solo di eventuali controlli proporzionati di cui i cittadini siano adeguatamente informati, e non anche di indebita visione ed utilizzazione da parte di terzi.
Attesa la molteplicità delle questioni e l'ingente numero dei soggetti interessati, il Garante ritiene di dover adottare un provvedimento generale per individuare un quadro di garanzie che assicuri il rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali dei cittadini, nonché della loro dignità, con particolare riferimento alla riservatezza, all'identità ed alla protezione dei dati personali (art. 2, comma 1, del Codice). Non sono presi in considerazione in questa sede i controlli attraverso sistemi di videosorveglianza di aree ove si depositano i rifiuti, sui quali l'Autorità ha già impartito apposite prescrizioni (punto 5.5. del provvedimento adottato dal Garante il 29 aprile 2004, consultabile sul sito www.garanteprivacy.it, doc. n. 1003482).


2. Modelli operativi dei comuni e questioni sollevate
Le problematiche rappresentate al Garante riguardano differenti sistemi di raccolta differenziata dei rifiuti che, allo stato degli elementi acquisiti, consistono, in sintesi:
I) nella raccolta presso appositi contenitori dislocati sulla strada;
II) nel conferimento presso apposite piattaforme di raccolta (c.d. piattaforme ecologiche o "ecopiazzole");
III) nel ritiro da parte del gestore del servizio, anche su chiamata, presso abitazioni, locali e uffici.


Le questioni prospettate a questa Autorità sono le seguenti:
a) se sia lecito imporre l'utilizzo di sacchetti trasparenti per la raccolta differenziata a domicilio, stimolando l'utenza ad una selezione responsabile dei materiali conferiti e favorendo il loro più efficace recupero. Sono forniti e prescritti, talvolta, sacchetti di diverso colore (a seconda della tipologia dei materiali da inserire) che consentono, in quanto trasparenti, l'ispezione dall'esterno e la possibilità, per l'operatore, di non ritirare il materiale nel caso in cui ritenga il rifiuto non conforme alle prescrizioni (in alcuni comuni, è applicato un adesivo che spiega le ragioni del mancato ritiro);
b) se sia consentito applicare sui contenitori dei rifiuti distribuiti dal comune etichette adesive recanti il nominativo e l'indirizzo del soggetto che risulta conferente;
c) se sia lecito contrassegnare il sacchetto dei rifiuti —ritirato a volte presso il domicilio dei conferenti- mediante un codice a barre relativo ai dati identificativi del soggetto cui il contenitore si riferisce, collegato ad un database anagrafico, oppure obbligare gli utenti ad utilizzare appositi sacchetti, destinati ad una determinata tipologia di materiale, sui quali è stato installato un microchip o, eventualmente, una Radio Frequency Identification ("RFID"), in grado di identificare il "soggetto conferente";
d) se il personale incaricato (agenti di polizia municipale; dipendenti di aziende municipalizzate) possa ispezionare il contenuto dei sacchetti per identificare, attraverso il materiale ispezionato, chi trasgredisce le prescrizioni relative alla tipologia di materiale alla quale il sacchetto è destinato, ovvero agli orari prefissati;
e) se i soggetti preposti alla gestione di apposite aree per il conferimento organizzato dei materiali della raccolta differenziata (c.d. piattaforme ecologiche o "ecopiazzole"), possano esigere l'esibizione di un documento di identità annotando il conferimento del rifiuto in un registro recante il nome e l'indirizzo dei conferenti, la quantità approssimativa, nonché il tipo di materiale ricevuto.


3. Trattamento di dati personali
I soggetti preposti alla gestione della raccolta differenziata, nel caso in cui si trovino a dover trattare dati personali, devono rispettare le disposizione del Codice (d.lg. n. 196/2003) il quale prevede, in particolare, una specifica disciplina per il trattamento da parte dei soggetti pubblici stabilendo che:
a) va rispettato il principio di necessità secondo il quale è escluso, o deve essere ridotto al minimo, l'eventuale utilizzo di dati personali, qualora le finalità pubbliche possono essere perseguite anche senza dati personali o identificativi (art. 3 del Codice);
b) i trattamenti di dati personali sono consentiti soltanto per svolgere funzioni istituzionali dell'ente, osservando i presupposti e i limiti stabiliti anche da leggi e regolamenti in relazione alla natura dei dati (artt. 18-22). Tale presupposto appare ricorrente nei casi rappresentati, rientrando la gestione dei rifiuti solidi urbani tra le finalità istituzionali degli enti coinvolti;
c) qualora si ravvisi che deve procedersi ad un trattamento di dati, deve essere rispettato il principio di proporzionalità in ogni singola fase del trattamento, verificando se, e come, determinate operazioni di raccolta, esame, annotazione ed eventuale registrazione dei dati siano effettivamente pertinenti e non eccedenti rispetto alle diverse esigenze di assicurare un'efficace raccolta differenziata ed identificare i trasgressori (art. 11, comma 1, lett. d) del Codice);
d) con riferimento all'eventualità che le attività di raccolta differenziata comportino un trattamento di dati sensibili, occorre rispettare il principio di indispensabilità, secondo il quale i soggetti pubblici possono trattare solo i dati sensibili indispensabili per svolgere attività istituzionali che non possano essere adempiute, caso per caso, mediante il trattamento di dati anonimi o di natura diversa (art. 22, comma 3, del Codice). In tal caso i soggetti pubblici interessati devono integrare la normativa che considera di rilevante interesse pubblico la finalità di applicazione delle norme in materia di sanzioni amministrative (art. 71, comma 1, lett. a) del Codice), indicando nell'atto di natura regolamentare che deve essere adottato entro il 31 dicembre 2005, in conformità al parere del Garante, i tipi di dati trattabili e le operazioni eseguibili in relazione alla problematica in esame (art. 20, comma 2, del Codice).


4. Prescrizioni da osservare
Con riferimento alle questioni sintetizzate nel precedente punto 2, va rilevato che:
a) Sacchetti trasparenti. In caso di raccolta "porta a porta" della spazzatura, anziché di conferimento in contenitori dislocati in strada, deve considerarsi in termini generali non proporzionata la prescrizione contenente l'obbligo di utilizzare un sacchetto trasparente. In tal caso, infatti, chiunque si trovi a transitare sul pianerottolo o, comunque, nello spazio antistante l'abitazione, è posto in condizione di visionare agevolmente il contenuto esteriore;
b) Etichette adesive nominative. Non risulta parimenti conforme al principio di proporzionalità la prescritta applicazione sul contenitore dei rifiuti, in particolare se conferito in strada, di etichette adesive riportanti il nominativo e l'indirizzo del soggetto cui il medesimo contenitore si riferisce;
c) Codici a barre, microchip o "RFID". Deve ritenersi lecito sia contrassegnare il sacchetto dei rifiuti mediante un codice a barre relativo ai dati identificativi del soggetto cui il contenitore si riferisce (anche se collegato ad un database anagrafico presso il comune), sia fornire agli utenti appositi sacchetti, da utilizzare obbligatoriamente per una determinata tipologia di materiale, dotati di microchip o, eventualmente, di dispositivi Radio Frequency Identification ("RFID"). Le descritte procedure consentono di delimitare l'identificabilità del conferente ai soli casi in cui sia stata accertata la mancata osservanza delle prescrizioni in ordine alla differenziazione. Al momento dell'apertura del sacchetto, i soggetti preposti alla verifica dell'omogeneità dei materiali inseriti, che comunque sono tenuti al rispetto della riservatezza, vengono, infatti, a conoscenza del contenuto, ma non anche, in prima battuta, degli elementi identificativi del soggetto conferente. Invece, i soggetti preposti all'applicazione della sanzione, mediante la decodifica del codice a barre o del microchip, acquisiscono il nominativo del soggetto cui il sacchetto si riferisce, solo in relazione alla non conformità del contenuto del sacchetto;
d) Ispezioni dei sacchetti. Agli organi addetti al controllo è riconosciuta la possibilità di procedere a ispezioni di cose e luoghi diversi dalla privata dimora per accertare le violazioni di rispettiva competenza (art. 13, l. 24 novembre 1981, n. 689). Tale facoltà deve essere esercitata selettivamente, nei soli casi in cui il soggetto che abbia conferito i rifiuti con modalità difformi da quelle consentite non sia in altro modo identificabile.

Risulterebbe, quindi, invasiva la pratica di ispezioni generalizzate da parte del personale incaricato (agenti di polizia municipale; dipendenti di aziende municipalizzate), del contenuto dei sacchetti al fine di trovare elementi informativi in grado di identificare, presuntivamente, il conferente.

Qualora siano utilizzati sacchetti dotati di microchip, di codici a barre o, eventualmente, di "RFID", non è quindi necessario procedere ad ispezioni al fine di individuare il conferente. La modalità di accertamento descritta può poi rivelarsi lesiva di situazioni giuridicamente tutelate come la libertà e la segretezza della corrispondenza lasciata nei rifiuti.


L'attività di ispezione non costituisce, peraltro, strumento di per sé risolutivo per accertare l'identità del soggetto produttore, dal momento che non sempre risulta agevole provare che il medesimo sacchetto, avente un contenuto difforme da quello per il quale il sacchetto è utilizzabile, provenga proprio dalla persona individuata mediante una ricerca di elementi presenti nel medesimo. Tale considerazione induce a ritenere che il trasgressore non dovrebbe essere individuato sempre ed esclusivamente attraverso una ricerca nel sacchetto dei rifiuti di elementi (corrispondenza o altri documenti) a lui riconducibili, e che quindi una eventuale sanzione amministrativa irrogata ad un soggetto così individuato potrebbe risultare erroneamente comminata. Alle stesse conclusioni si deve pervenire nella diversa ipotesi in cui la violazione consista nel mancato rispetto dell'orario di conferimento;


e) Ecopiazzole. La richiamata procedura prevede una registrazione, da parte dei soggetti preposti alla gestione di apposite aree per il conferimento organizzato dei materiali della raccolta differenziata, del nome e dell'indirizzo dei conferenti i materiali della raccolta differenziata (previa esibizione di un documento di identità), nonché della quantità approssimativa e del tipo di materiale ricevuto. Alcuni regolamenti comunali prevedono che, nei limiti di una quantità massima giornaliera indicata nel regolamento stesso, in relazione alle diverse tipologie di materiali, i rifiuti siano conferiti senza oneri da parte dei produttori. Nel caso in cui siano superate le quantità indicate per ogni tipologia di rifiuto, il produttore ricorre alla raccolta a domicilio, contattando la società di gestione del servizio, previo pagamento delle spese. In relazione a tale aspetto, deve ritenersi lecito, nei limiti dello svolgimento delle finalità istituzionali sopra descritte e ove sia previsto da una disposizione regolamentare (cfr. art. 21 del d.lg. n. 21/1997), il trattamento dei dati personali (es.: nome e indirizzo dei conferenti), per la sola finalità di accertamento dell'effettiva residenza nel comune del conferente e per evitare che lo stesso soggetto possa conferire i rifiuti in violazione dei limiti quantitativi ammessi senza oneri a carico dei produttori. Deve essere comunque predisposta un'informativa contenente gli elementi indicati nell'art. 13 del Codice e i dati personali acquisiti devono essere conservati per il solo periodo necessario allo scopo per i quali essi sono stati raccolti (art. 11, comma 1, lett. d)).
A garanzia degli interessati, il Garante prescrive a tutti i titolari del trattamento interessati, e in particolare a quelli oggetto dei reclami, quesiti e segnalazioni in atti, di conformare gli eventuali trattamenti di dati personali utilizzati ai richiamati principi in materia di protezione dei dati personali (art. 154, comma 1, lett. c) del Codice), tenendo presenti anche gli obblighi che attengono:
a) alla predisposizione dell'informativa (art. 13);
b) alle misure di sicurezza (artt. 31-36 e allegato B));
c) all'individuazione dei brevi periodi di eventuale conservazione dei dati personali raccolti e alla selezione dei soggetti che, in qualità di incaricati o responsabili del trattamento, sono autorizzati a compiere operazioni di trattamento sulla base dei compiti assegnati e delle istruzioni impartite (artt. 29 e 30).


TUTTO CIO' PREMESSO IL GARANTE:


ai sensi dell'art. 154, comma 1, lett. c), del Codice, prescrive ai titolari di trattamenti di dati personali per finalità di gestione di servizi di raccolta differenziata di rifiuti di adottare le misure necessarie al fine di conformare gli eventuali trattamenti di dati ai principi richiamati nel presente provvedimento.
Roma, 14 luglio 2005


IL PRESIDENTEPizzetti
IL RELATOREFortunato
IL SEGRETARIO GENERALEButtarelli

8 commenti:

repanto ha detto...

Condivido tutto l'articolo. Questo è il modo giusto di aiutare amministrazione e cittadini a fare bene, senza le sciocchezze dei quattro esaltati che animano l'altro blog.
Bravi tutti a mettere la vostra cultura al servizio del paese.
Vi rinnovo la mia stima e vi saluto e saluto in particolare il blogger e quei brillanti commentatori che rispondono agli pseudonimi di G48 di Minima Moralia e di Gavius.
Antonella R.

civis ha detto...

LEGGETE, MEDITATE E CORREGGETE IL TIRO CARI AMMINISTRATORI, CAPITA A TUTTI DI SBAGLIARE MA GLI ERRORI VANNO RIMEDIATI CON PRONTEZZA(errare humanum est, perseverare diabolicus)
BUON LAVORO!

Anonimo ha detto...

blogger blogger, non è che hanno ragione e sei davvero quella persona che dicono quelli dell'altro blog? che mestiere fai, per caso l'avvocato? questo articolo non lo ha scritto un medico e neppure un ingegnere. comunque utili le informazioni che fornisci ai cittadini, va bene se continui così

Anonimo ha detto...

putivi fà nu riassunto però me l'eggia avuto legge tutto quanto e nunn'eggio capito manco nu isco

G48 ha detto...

Sembrerebbe che l'amministrazione voglia applicare il "colpirne uno per educarne cento" del ministro Brunetta anche in questo campo.
L'educazione di una popolazione alla raccolta differenziata non si può fare dalla notte al giorno, è un processo che ha bisogno di un po' di tempo.
Non vorrei che il comportamento messo in atto sia frutto della vicenda rifiuti a Napoli nonchè della voglia di fare subito bella figura.
Non conosco le modalità di raccolta che si stanno attuando ma si può suggerire di iniziare a individuare una o due piccole porzioni "pilota" del paese, spiegando nei dettagli come e perchè devono fare la raccolta, e al contempo sensibilizzare tutti con incontri pubblici.
I santangiolesi sono persone capaci, aiutateli a sfruttare le loro capacità !
Con sincera simpatia,
G48

Anonimo ha detto...

è evidente è solo propaganda, nessuno può essere così ingenuo da credere che dopo tanto lassismo si risolvano i problemi facendo multe alle vecchiette e poi vedere i vigili urbani che rovistano nei sacchetti della spazzatura è davvero una scena mortificante

il cacciatore ha detto...

Ma secondo te blogger a sant'angelo c'è qualcuno che si legge un articolo così lungo?
Nemmeno gli amministratori lo faranno mai, qui tutto va da sempre alla "vogliamoci bene" e così sarà sempre.
Se fanno le regole le fanno male, se non le fanno è un male assoluto, non cambierà mai questo schifo?
Ma perchè nessuno qui prima di fare le cose pensa, studia e si confronta con gli altri?
Eppure qualche persona che dovrebbe saper ragionare c'è in questa nuova amministrazione, ma forse si preoccupa un pò troppo di "apparire" con dei provvedimenti inutili piuttosto che "essere" con la sostanza di provvedimenti risolutivi.
Siamo diventati un paese di pagliacci ed è tristissimo.

elettore deluso ha detto...

Andassero a studiare prima di fare certi provvedimenti.
I vigili urbani usano metodi da inquisizione per stabilire a chi appartengono i sacchetti della spazzatura "fuori norma".
Attenti che da persecutori in un secondo vi troverete perseguiti, basta pochissimo: i testimoni ci sono già, le fotografie pure.
Che delusione però !!!!!!!!!!!!!!!!